关于香蕉漫画：不把坐标轴有没有改起点弄清，我不会往下读——先把不确定性写回句子里
各位读者，你们好！今天我要聊的，可能不是那种上来就告诉你“人生苦短，快来读我”的漫画，也不是那种事事明了、句句直白的作品。我要聊的，是那种让你在读之前，心里先咯噔一下，然后开始琢磨：“这作者到底想说什么？”的香蕉漫画。
没错，就是香蕉漫画。你可能会问，香蕉和漫画有什么关系？我只能告诉你，就像你看懂一个笑话需要点脑筋一样，理解某些漫画，也需要你先解开它抛给你的“谜题”。而我今天想说的，就是这种“谜题”的源头——不确定性。
坐标轴的迷思：起点在哪里？
想象一下，你拿着一张地图，准备去寻宝。但这张地图上的“北”在哪儿？“原点”又在哪里？你连最基本的参照系都搞不清楚，怎么能确定自己走的方向是对的？
很多时候，我们在阅读，尤其是在解读那些充满创意的、非传统的漫画时，就面临着这样的困境。作者抛出了一个故事，一些画面，但它们之间的联系，它们起始的“坐标”，却模糊不清。我们像无头苍蝇一样在其中乱撞，试图拼凑出作者想要表达的“真相”。
“关于香蕉漫画：不把坐标轴有没有改起点弄清，我不会往下读”，这句话听起来可能有点“矫情”，有点“事儿多”。但对于一个认真的读者来说，这却是一种最基本的要求。我们不是来被动接受信息的，我们是来主动解读的。如果连解读的起点都含糊不清，那我们读下去的意义何在？是浪费时间，还是在被动地接受一种“我不知道你在说什么，但我还是会听下去”的自我催眠？
“不确定性”的回响：写回句子里
但是，等等！是不是说，我们就该拒绝所有带有“不确定性”的作品？非也。
这里我想强调的是，“不确定性”不等于“含糊不清”。
一个优秀的作者，他会巧妙地运用“不确定性”来激发读者的思考，来营造氛围，来增加作品的深度。但他不会把这种不确定性，变成一种“作者的懈怠”。他会把这份“不确定性”写进句子，写进画面，让它成为作品的一部分，而不是一个阻碍读者理解的“bug”。
比如，作者可能故意让你对角色的动机产生疑问，让你猜测他下一步会做什么。这种“不确定性”是悬念，是张力，是让作品活起来的火花。但是，他不会让你分不清这个角色到底是中国人还是外国人，他不会让你不知道这个场景是过去还是现在，他不会让你觉得整个故事都是作者随手涂鸦，毫无章法。
“先把不确定性写回句子里”，我的意思就是，让“不确定性”成为一种艺术表达，而不是一种技术疏忽。
香蕉漫画的“香蕉”之处
回到我们的香蕉漫画。也许，它就是因为这种“不确定性”而显得如此特别。它挑战我们固有的阅读习惯，逼迫我们去思考，去探索，去构建属于自己的理解。
但这并不意味着我们可以因此忽略作者的责任。就像我开头说的，如果连最基本的“坐标轴”都让人费解，那么再香甜的“香蕉”，也可能让人尝出苦涩的味道。
所以，下次当你看到一篇充满“不确定性”的漫画时，不妨先问问自己：
- 这种“不确定性”是作者有意为之，用来增强故事张力的吗？
- 还是作者根本就没有想清楚，把含糊不清当成了“深刻”？
- 我能够在这个“不确定性”的框架内，找到属于自己的解读路径吗？
一个真正伟大的作品，应该是在给予读者足够空间的也提供一条清晰的、可循的线索。它可能不会把所有答案都放在明面上，但它绝对不会让你连寻宝的起点都找不到。
关于香蕉漫画，我想说的是：让我们拥抱那些能激发思考的作品，但也要对那些真正用心打磨、懂得如何运用“不确定性”的作者致以敬意。 毕竟，读漫画，我们求的不仅仅是消遣，更是思想的碰撞和心灵的共鸣。
谢谢大家！
